• ЗАБИРАЙ СВІЙ ПОДАРУНОК!
    Зареєструйся та отримай БЕЗКОШТОВНУ консультацію адвокатів, необмежений доступ до форуму та невеличкий подарунок 😉

⚖️?‍⚖️ Діджи Фінанс програли суд на 84,5 тис. грн

Mercato®

Mercato®

Антиколектор онлайн
Компанія
Реєстрація
23 Жов 2018
Дописи
6,974
Реакції
14,108
Бали
10,005
UAH
156.00
Ваш пол
Мужской
Рішення ДЖ Дор.png
Рішення суду від 19.05.2023.
Ціна позову - 84,5 тис грн.
У задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Судова справа №753/2265/23

А от із рішення суду:

"Суду також не надано належних доказів перерахування кредитних коштів ПАТ "Банк Михайлівський" на рахунок відповідача, що могло б підтвердити факт виникнення заборгованості останнього за кредитом.
Крім того, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості за вказаним кредитом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у зв’язку з недоведеністю факту переходу від ПАТ «Банк Михайлівський» до позивача права вимоги за кредитним договором № 200412868 від 18.12.2015."

Що і треба було доказати)

Це Вам не СМС-ки відправляти із заочними рішеннями.
Перша ластівка. Далі буде ще цікавіше
?


Вітаємо нашу клієнтку
?
?
 
Земляк)))Круто)))Подаде,на мене ця шарага в суд...Обовязково до Вас звернусь))
 
Mercato® написав(-ла):
Рішення суду від 19.05.2023.
Ціна позову - 84,5 тис грн.
У задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Судова справа №753/2265/23

А от із рішення суду:

"Суду також не надано належних доказів перерахування кредитних коштів ПАТ "Банк Михайлівський" на рахунок відповідача, що могло б підтвердити факт виникнення заборгованості останнього за кредитом.
Крім того, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості за вказаним кредитом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у зв’язку з недоведеністю факту переходу від ПАТ «Банк Михайлівський» до позивача права вимоги за кредитним договором № 200412868 від 18.12.2015."

Що і треба було доказати)

Це Вам не СМС-ки відправляти із заочними рішеннями.
Перша ластівка. Далі буде ще цікавіше
?


Вітаємо нашу клієнтку
?
?
Натисніть, щоби розкрити...
Апеляцій по діджеям ще не було в практиці їхній?
 
Дід написав(-ла):
А хз ))
На форумі недавно про апеляцію по знесенню внн писали :rolleyes: :sarcastic:
Я гребу шо там їхній "штучний інтелект" може навидумувати)
Натисніть, щоби розкрити...
Ну то нехай витрачають гроші на СЗ.
У цій справі я ваащє ніякої перспективи в апеляції не бачу)
 
Mercato®, так это же прекрасно!! Поздравляю!!
 
Mercato® написав(-ла):
Рішення суду від 19.05.2023.
Ціна позову - 84,5 тис грн.
У задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Судова справа №753/2265/23

А от із рішення суду:

"Суду також не надано належних доказів перерахування кредитних коштів ПАТ "Банк Михайлівський" на рахунок відповідача, що могло б підтвердити факт виникнення заборгованості останнього за кредитом.
Крім того, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості за вказаним кредитом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у зв’язку з недоведеністю факту переходу від ПАТ «Банк Михайлівський» до позивача права вимоги за кредитним договором № 200412868 від 18.12.2015."

Що і треба було доказати)

Це Вам не СМС-ки відправляти із заочними рішеннями.
Перша ластівка. Далі буде ще цікавіше
?


Вітаємо нашу клієнтку
?
?
Натисніть, щоби розкрити...
Молодці. Вітання з перемогою
 
Mercato® написав(-ла):
Рішення суду від 19.05.2023.
Ціна позову - 84,5 тис грн.
У задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Судова справа №753/2265/23

А от із рішення суду:

"Суду також не надано належних доказів перерахування кредитних коштів ПАТ "Банк Михайлівський" на рахунок відповідача, що могло б підтвердити факт виникнення заборгованості останнього за кредитом.
Крім того, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості за вказаним кредитом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у зв’язку з недоведеністю факту переходу від ПАТ «Банк Михайлівський» до позивача права вимоги за кредитним договором № 200412868 від 18.12.2015."

Що і треба було доказати)

Це Вам не СМС-ки відправляти із заочними рішеннями.
Перша ластівка. Далі буде ще цікавіше
?


Вітаємо нашу клієнтку
?
?
Натисніть, щоби розкрити...
Браво
Mercato® написав(-ла):
Рішення суду від 19.05.2023.
Ціна позову - 84,5 тис грн.
У задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Судова справа №753/2265/23

А от із рішення суду:

"Суду також не надано належних доказів перерахування кредитних коштів ПАТ "Банк Михайлівський" на рахунок відповідача, що могло б підтвердити факт виникнення заборгованості останнього за кредитом.
Крім того, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості за вказаним кредитом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у зв’язку з недоведеністю факту переходу від ПАТ «Банк Михайлівський» до позивача права вимоги за кредитним договором № 200412868 від 18.12.2015."

Що і треба було доказати)

Це Вам не СМС-ки відправляти із заочними рішеннями.
Перша ластівка. Далі буде ще цікавіше
?


Вітаємо нашу клієнтку
?
?
Натисніть, щоби розкрити...
Записала себе номер дела. всяк случай.эти финансы прислали письмо по долгу в сенс банке по которому открыты ИП и снимаем надпись уже третий год уже в аппеляции. Но им ведь плевать они же могут и позов клепануть
 
Поздравляю, это отличная новость, очень радует.
А мне от них звонят всякие говорящие головы и с пеной у рта доказывают, что суды они выигрывают и всякие шаблоны про арест имущества, запрет на выезд из страны )
 
Mercato® написав(-ла):
Рішення суду від 19.05.2023.
Ціна позову - 84,5 тис грн.
У задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Судова справа №753/2265/23

А от із рішення суду:

"Суду також не надано належних доказів перерахування кредитних коштів ПАТ "Банк Михайлівський" на рахунок відповідача, що могло б підтвердити факт виникнення заборгованості останнього за кредитом.
Крім того, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості за вказаним кредитом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у зв’язку з недоведеністю факту переходу від ПАТ «Банк Михайлівський» до позивача права вимоги за кредитним договором № 200412868 від 18.12.2015."

Що і треба було доказати)

Це Вам не СМС-ки відправляти із заочними рішеннями.
Перша ластівка. Далі буде ще цікавіше
?


Вітаємо нашу клієнтку
?
?
Натисніть, щоби розкрити...
А почему в реестре нет данного решения еще?) Еще суд не написал его полностью?
 
Maks1, решение от 19.05.2023. Свежее еще. Пару дней и будет.
Нами взято из рассылки участникам и Электронного суда.
 
Mercato®, хіба по Михайлівського не пройшов термін позовної?
 
Терентій Нікіфорович, ха!
Позовна давність - дуже загадкова річ) Ось наприклад:
opendatabot.ua

Рішення — Справа № 393/97/23 — 05.05.2023 — 110650481 — Opendatabot

opendatabot.ua
І не спрацювало ?
Тут я все описав по цій справі (не моїй ?):
t.me

Антиколектор в Україні

⚖️?‍⚖️ Щодо судового рішення у справі №393/97/23 на користь ТОВ "Діджи Фінанс" Посилання на нього зараз Діджеї активно розсилають СМС-ками. Ось воно: https://opendatabot.ua/court/110650481-8fbad36220d541cd561f95eb0f54a745 Давайте проаналізуємо, що пішло не так у відповідачки та її адвоката...
t.me t.me
 
Діджики відмовились виконувати ухвалу суду щодо експертизи та надання оригіналу доказу.
Ну я тут і не втримався:

1685032526784.png
 
Mercato®, про кк це сильно.
 
Назад
Угорі Унизу