Улыбнула апелляшка.

[сержант Хартман]

Монобанк хотел с человека 101 тыс грн.
Ответчик отзыв не подал и в суд не явился.
Суд первой инстанции постановил монобанку отказать на основании того, что монобанк установил кредитный лимит 70 тыс, а от ответчика согласно выписки получил 116 тыс. Сведений об увеличенни лимита в иске нету, а проценты в анкете-заяве не согласованы. Таким образом клиент всё выплатил и ничего не должен.

Монобанк идёт в апелляцию.
Ответчик опять отзыв не подаёт.
Апелляционный суд постановляет хотелки монобанка удовлетворить частично, решение суда первой инстанции заменить.
В удовлетворении иска монобанку отказать на основании того, что исковые требования недоказаны, а значит установить наличие или отсутствие задолженности у ответчика перед банком нет возможности. Ибо из предоставленных истцом доказательств только анкета-заява содержит подпись ответчика, доказательств заключения кредитного договора нет, какое решение было принято банком по анкете-заяве ответчика неизветно, какая карта ему была выдана тоже не известно и других доказательств в подтверждение получения ответчиком кредитного лимита тоже нет.

В общем суд 2 раза поводил монобанку по губам, монобанк утерся, заплатил судебные сборы и был таков.

Ссылка.

 

[Adios]

неплохие апелляшки по Харькову... мельком так пробежался

 

[сержант Хартман]

неплохие апелляшки по Харькову... мельком так пробежался

Да, там практически в большинстве решений монобанк сношают.))
Посмотрел как одна судья в Дзержинском рай.суде за день сделала 6 частичных удовлетворений и 3 отказа - предновогодний подарок монобанку 29 декабря.

 

[Kiborg]

Монобанк хотел с человека 101 тыс грн.
Ответчик отзыв не подал и в суд не явился.
Суд первой инстанции постановил монобанку отказать на основании того, что монобанк установил кредитный лимит 70 тыс, а от ответчика согласно выписки получил 116 тыс. Сведений об увеличенни лимита в иске нету, а проценты в анкете-заяве не согласованы. Таким образом клиент всё выплатил и ничего не должен.

Монобанк идёт в апелляцию.
Ответчик опять отзыв не подаёт.
Апелляционный суд постановляет хотелки монобанка удовлетворить частично, решение суда первой инстанции заменить.
В удовлетворении иска монобанку отказать на основании того, что исковые требования недоказаны, а значит установить наличие или отсутствие задолженности у ответчика перед банком нет возможности. Ибо из предоставленных истцом доказательств только анкета-заява содержит подпись ответчика, доказательств заключения кредитного договора нет, какое решение было принято банком по анкете-заяве ответчика неизветно, какая карта ему была выдана тоже не известно и других доказательств в подтверждение получения ответчиком кредитного лимита тоже нет.

В общем суд 2 раза поводил монобанку по губам, монобанк утерся, заплатил судебные сборы и был таков.

Ссылка.

И где после этого справедливость? Всё больше убеждаюсь в том, что кое-кто у меня "постарался".

Монобанк хотел с человека 101 тыс грн.
Ответчик отзыв не подал и в суд не явился.
Суд первой инстанции постановил монобанку отказать на основании того, что монобанк установил кредитный лимит 70 тыс, а от ответчика согласно выписки получил 116 тыс. Сведений об увеличенни лимита в иске нету, а проценты в анкете-заяве не согласованы. Таким образом клиент всё выплатил и ничего не должен.

Монобанк идёт в апелляцию.
Ответчик опять отзыв не подаёт.
Апелляционный суд постановляет хотелки монобанка удовлетворить частично, решение суда первой инстанции заменить.
В удовлетворении иска монобанку отказать на основании того, что исковые требования недоказаны, а значит установить наличие или отсутствие задолженности у ответчика перед банком нет возможности. Ибо из предоставленных истцом доказательств только анкета-заява содержит подпись ответчика, доказательств заключения кредитного договора нет, какое решение было принято банком по анкете-заяве ответчика неизветно, какая карта ему была выдана тоже не известно и других доказательств в подтверждение получения ответчиком кредитного лимита тоже нет.

В общем суд 2 раза поводил монобанку по губам, монобанк утерся, заплатил судебные сборы и был таков.

Ссылка.

Почитал и стало понятно. Там, где судьи адекватны, то и решения адекватны. Я просто в **** от своего решения до сих пор.

 

[сержант Хартман]

неплохие апелляшки по Харькову... мельком так пробежался

Если бы ещё люди не игнорили суд первой инстанции, Харьков катал бы монобанк по полу коваными сапогами с помощью апелляции.

 

[Adios]

Если бы ещё люди не игнорили суд первой инстанции, Харьков катал бы монобанк по полу коваными сапогами с помощью апелляции.

если бы...

 

[Bolt]

Если бы ещё люди не игнорили суд первой инстанции, Харьков катал бы монобанк по полу коваными сапогами с помощью апелляции.

Суд первой инстанции никогда нельзя игнорить, именно в нём закладывается основа, фундамент всего дела...

 

[сержант Хартман]

получил 116 тыс.

Выплатил вернее.

Суд первой инстанции никогда нельзя игнорить, именно в нём закладывается основа, фундамент всего дела...

Как я писал в одной теме: в одном из районов Харькова за прошлый год из 58 дел монобанка против должников нет ни одного нормального отзыва. Результат соответствующий.

 

[Adios]

нет ни одного нормального отзыва.

вы там писали, что в 49 делах вообще отзыва не было.. это и хорошо, и плохо : )

 

[сержант Хартман]

вы там писали, что в 49 делах вообще отзыва не было.. это и хорошо, и плохо : )

Согласен.)