• ЗАБИРАЙ СВІЙ ПОДАРУНОК!
    Зареєструйся та отримай БЕЗКОШТОВНУ консультацію адвокатів, необмежений доступ до форуму та невеличкий подарунок 😉

Вердикт Капитал подали в суд по кредиту в Альфа банке

не иск, а заявление)
2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Натисніть, щоби розкрити...
 
Андрей Карта написав(-ла):
После Решения суда? Такое возможно?
Натисніть, щоби розкрити...
речь о замене стороны по ИП)
по решению суда взяли исполнительный лист, обратились к исполнителю, исполнитель открыл ИП

заинтересованная сторона в ИП либо исполнитель подали заявление в суд о замене стороны по ИП

и, Андрей Карта, представьте себе - есть возможность даже ИЛ оспорить!

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Натисніть, щоби розкрити...
 
Анатолий Г. написав(-ла):
Вполне, все законно, суть самого предмета суда не меняется, все так же и столько же должен, но уже другим, которые на это получили право с помощью данного заявления.
Натисніть, щоби розкрити...
Я не юрист. Но в суд подают не заявления, а иски.
 
Останнє редагування:
Aidenchik написав(-ла):
Добрый день. Был кредит в Альфа-Банке, взятый ещё в 2013 г., даже не помню уже сумму. После невозврата был даже суд в 2016, куда я не являлся, вроде как стягивать долг назначили частному исполнителю, с ним контактов не было, только одно письмо с требованием и суммой и тишина. Потом как то этот кредит попал в Вердикт-капитал, сейчас пришла повестка из суда с назначенной датой заседания. У меня на руках давно нет договора и понимания какая там сумма в принципе. Как себя вести? Стоит ли идти на это заседание суда, если да, то с чем идти? Какое может быть решение и действия после суда? НАсколько я узнал уже от нотариуса все мои якобы официальные счета арестованы, официальной работы нет, с чего будут стягивать?
Натисніть, щоби розкрити...

хуххухх.jpg

Volk13d написав(-ла):
хуххухх.jpg
Натисніть, щоби розкрити...


Вброс и хххххххххххххххххххххххх
 
Скажите, а СИД в данном случает актуален?? С моменты окончания срока договора по кредиту уже 6 лет прошло...можно ли это как то проверить или оспорить в суде, что СИД уже прошёл?
 
Adios написав(-ла):
речь о замене стороны по ИП)
по решению суда взяли исполнительный лист, обратились к исполнителю, исполнитель открыл ИП

заинтересованная сторона в ИП либо исполнитель подали заявление в суд о замене стороны по ИП

и, Андрей Карта, представьте себе - есть возможность даже ИЛ оспорить!
Натисніть, щоби розкрити...

А еще и такое бывает:

Норми процесуального законодавства, які регулюють процесуальне правонаступництво, а це ст.ст.55,442 ЦПК України, стосуються або заміни судом першої інстанції сторони у справі на будь-якій стадії процесу до прийняття ним рішення по суті позовних вимог, або заміни стягувача чи боржника, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності такого провадження.

Так, згідно з вимогами ч. 1ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судовий розгляд справи завершується ухваленням судового рішення по суті позовних вимог, як це передбачено ч. 1ст. 268 ЦПК України.

Частиною 8 цієї ж статті визначено, що після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У зв`язку з цим, постановлення ухвали про заміну позивача на його правонаступника вже після ухвалення судом першої інстанції рішення по суті позовних вимог, є, фактично, самостійною зміною цього рішення, що не допустимо.

Помойке отказали в замене стороны.
Aidenchik написав(-ла):
Скажите, а СИД в данном случает актуален?? С моменты окончания срока договора по кредиту уже 6 лет прошло...можно ли это как то проверить или оспорить в суде, что СИД уже прошёл?
Натисніть, щоби розкрити...

Покажите номер дела???

Это вообще существует ???
 
Volk13d написав(-ла):
А еще и такое бывает:

Норми процесуального законодавства, які регулюють процесуальне правонаступництво, а це ст.ст.55,442 ЦПК України, стосуються або заміни судом першої інстанції сторони у справі на будь-якій стадії процесу до прийняття ним рішення по суті позовних вимог, або заміни стягувача чи боржника, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності такого провадження.

Так, згідно з вимогами ч. 1ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судовий розгляд справи завершується ухваленням судового рішення по суті позовних вимог, як це передбачено ч. 1ст. 268 ЦПК України.

Частиною 8 цієї ж статті визначено, що після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У зв`язку з цим, постановлення ухвали про заміну позивача на його правонаступника вже після ухвалення судом першої інстанції рішення по суті позовних вимог, є, фактично, самостійною зміною цього рішення, що не допустимо.

Помойке отказали в замене стороны.


Покажите номер дела???

Это вообще существует ???
Натисніть, щоби розкрити...
1637601166421.png
 
Aidenchik написав(-ла):
Переглянути вкладення 109817
Натисніть, щоби розкрити...

Ок. смотрим.
Volk13d написав(-ла):
Ок. смотрим.
Натисніть, щоби розкрити...
643/8533/16-ц
на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі.


Формальности остались, Основной суд прошел.
 
Останнє редагування:
Aidenchik написав(-ла):
Добрый день. Был кредит в Альфа-Банке, взятый ещё в 2013 г., даже не помню уже сумму. После невозврата был даже суд в 2016, куда я не являлся, вроде как стягивать долг назначили частному исполнителю, с ним контактов не было, только одно письмо с требованием и суммой и тишина. Потом как то этот кредит попал в Вердикт-капитал, сейчас пришла повестка из суда с назначенной датой заседания. У меня на руках давно нет договора и понимания какая там сумма в принципе. Как себя вести? Стоит ли идти на это заседание суда, если да, то с чем идти? Какое может быть решение и действия после суда? НАсколько я узнал уже от нотариуса все мои якобы официальные счета арестованы, официальной работы нет, с чего будут стягивать?
Натисніть, щоби розкрити...

Меняют сторону Судова Ухвала визначить ----- Кому Ви будете погашати цей борг. чи Альфа банк, чи Вердикт Капітал чи можливо нові "нарисовались".


Если суд проигран Альфа банку, а хотят через суд заменить на Вердикт капитал, сходите в суд и укажите что против так как Вердикт капитал-----» жодних прав по відношенню до позивача, на момент ухвалення рішення суду, не мало. В свою чергу, позивач Альфа банк мав повну цивільну правоздатність та дієздатність.
 
Volk13d написав(-ла):
Ок. смотрим.

643/8533/16-ц
на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі.


Формальности остались, Основной суд прошел.
Натисніть, щоби розкрити...
То есть Вы хотите сказать, это просто замена кредитора? Сумма останется после первого решения суда актуальной ?!
а что по поводу СИДа можете сказать?
 
Назад
Угорі Унизу