Ще в жовтні 2023 року, звернулась до мене клієнтка на яку Фінтрасти подали до суду.
Просили суд стягнути майже 65 000 "боргу", судовий збір та свої, надумані, 10 000 витрат на адвоката.
Мною було підготовлено відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив.
Але, районний суд вирішив не перевантажувати себе роботою, та виніс більш-менш стандартне рішення, яким списав лише інфляційні витрати та 3% річних.
Порадившись із клієнткою, було прийнято рішення йти до апеляційного суду і там доводити необгрунтованість вимог Фінтрасту.
І ось сьогодні ми отримали постанову апеляційного суду.
Апеляційний суд розглянувши нашу апеляцію, відзив на апеляційну скаргу Фінтрастів та нашу відповідь на їх відзив встановив, що позивачем не доведено як факту укладення кредитного договору, так і факту отримання моєю клієнткою кредитних коштів))))
Ну можуть же блін, коли хочуть!!!!!
Як наслідок, апеляційним судом рішення районного суду скасовано, та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову.
Мої вітання клієнтці))))
Просили суд стягнути майже 65 000 "боргу", судовий збір та свої, надумані, 10 000 витрат на адвоката.
Мною було підготовлено відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив.
Але, районний суд вирішив не перевантажувати себе роботою, та виніс більш-менш стандартне рішення, яким списав лише інфляційні витрати та 3% річних.
Порадившись із клієнткою, було прийнято рішення йти до апеляційного суду і там доводити необгрунтованість вимог Фінтрасту.
І ось сьогодні ми отримали постанову апеляційного суду.
Апеляційний суд розглянувши нашу апеляцію, відзив на апеляційну скаргу Фінтрастів та нашу відповідь на їх відзив встановив, що позивачем не доведено як факту укладення кредитного договору, так і факту отримання моєю клієнткою кредитних коштів))))
Ну можуть же блін, коли хочуть!!!!!
Як наслідок, апеляційним судом рішення районного суду скасовано, та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову.
Мої вітання клієнтці))))
