Судова практика з питань накладення арешту на кошти на поточних рахунках, не містить нормативного обґрунтування (посилання) при кваліфікації поточних рахунків, на які може зараховуватись і заробітна плата (пенсія), як рахунків із спеціальним режимом використання, якими є, як вже зазначалося, наприклад рахунки для розрахунків в енергетиці.
Проте, накладення арешту на кошти, розміщені на картковому рахунку
№ НОМЕР_3 , відкритому в ТВБВ № 10012/07 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» для отримання пенсійних виплат, та на поточному рахунку № НОМЕР_4 , відкритому в АТ «УКРГАЗБАНК» для отримання заробітної плати від ТОВ «ТК «СТВ», призводить до 100 відсоткового утримання заробітної плати (пенсії) позивача, тобто до перевищення граничного розміру можливих відрахувань з заробітної плати (пенсії) боржника та порушення положень частини другої статті 70 Закону № 1404-VIII, що є неприпустимим.
Відповідно, суд погоджується з твердженнями позивача, що приватний виконавець, отримавши його клопотання про зняття арешту з коштів, зарахованих на карткові рахунки позивача як заробітна плата та пенсія, разом з відповідними доказами, мав би керуючись положеннями статті 59 Закону 1404-VIII зняти арешт з таких коштів.
Однак, зважаючи що з 27 жовтня 2021 року виконавче провадження № ///' зупинено та виконавець позбавлений можливості вчиняти будь-які виконавчі дії в такому виконавчому провадженні, окрім прямо визначених в частині четвертій статті 35 Закону 1404-VIII, суд дійшов висновку, що в даному випадку наявні підстави для зняття судом арешту з коштів позивача, які перебувають на спірних рахунках у банках та надходять від ТОВ «ТК «СТВ» як заробітна плата, від ГУПФУ в Луганській області як пенсія.
