Суд з онлайн фінанс про стягнення заборгованості і перемога

[Tarass]

дуже добре, що допомогли людині в боротьбі з онлайн фінанс. До речі кінцевим бенефіціарним власником ОНЛАЙН ФІНАНС є Артем Тараненко - голова ВО приватних виконавців"ФАКТ".

знаю))) их и делали факторята)))

 

[Petrenkin85]

знаю))) их и делали факторята)))

А что? Нормальный бизнес. Сами штампуют ИНН и тут же передают своим исполнителям. Остап Бендер нервно курит в сторонке!

 

[Kiborg]

дуже добре, що допомогли людині в боротьбі з онлайн фінанс. До речі кінцевим бенефіціарним власником ОНЛАЙН ФІНАНС є Артем Тараненко - голова ВО приватних виконавців"ФАКТ".

Немного удивлён, хотя ничего удивительного- иметь своих собственных исполнителей для грязных дел.

 

[Анатолий Г.]

что касается, дальнейшей продажи и тд, надо таки видеть решение, чем судья аргументировал, и возможно это решение можно будет использовать в дальнейшем, как преюдицию

Добрый день. Просто интересно, это дело считается проигрышем шараги в суде или типа суд не состоялся. Просто я думал по одному делу (кредиту, займу) в суд несколько раз идти не могут? Думал, что если в суде у одной шараги выигрываешь, она этот долг продает, другая иск подать уже не может... или ошибаюсь?

 

[Len4ik0505]

Уже є рішення по справі. Але краще його прокоментує Тарас.

 

[Dusha💚💚💚]

Уже є рішення по справі. Але краще його прокоментує Тарас.

А можна в особисті номер справи??

 

[Len4ik0505]

А можна в особисті номер справи??

В особисті так

 

[Dusha💚💚💚]

В особисті так

Дякую)

 

[O_Lesia]

Уже є рішення по справі. Але краще його прокоментує Тарас.

Вітаю Вас і Tarass з перемогою.

 

[Tarass]

Хорошо. Было бы интересно узнать комментарий.

обещал)))) комментирую))))

как и предпологалось, Онлайн Финанс не имеют никаких оригиналов документов от слова "совсем")))

Спойлер: тыц

______________ року перед початком судового засідання на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Юхименка Ю.Ю. про долучення доказів, у якій він просив долучити до матеріалів справи платіжне доручення №____________________ від ______________року. В заяві також вказує, що оригінал цифрового підпису, що містить базу даних, що свідчить про вчинення відповідачкою заходів, направлених на отримання кредиту, неможливо надати, оскільки ці дані знаходяться у первісного кредитора - ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога». Доказом підписання договору є Довідка щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога». Щодо надання оригіналу первинних облікових документів (меморіального ордеру, виписки по рахунку, видаткового касового ордеру), то на момент подання заяви про долучення доказів представник позивача не отримав оригінал платіжного доручення АТ КБ «ПриватБанк» на переказ та зарахування грошових коштів на банківську карту отримувача. Оригінал пропозиції (оферти) укласти договір №____________ від ________________ року із оригіналом доказів того, що вказана пропозиція була направлена саме відповідачці та оригінал прийняття (акцепту) запропонованої оферти відповідачкою із оригіналами доказів, що саме відповідачкою було направлено таке прийняття пропозиції, знаходиться у ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога».

Однак, як вбачається з договору № ______________________від ____________________ року та Графіку розрахунків вони не містять підписів позичальника ОСОБА_1 , а саме одноразового ідентифікатора, як це передбачено Договором. Дана обставина, незважаючи на те, що позивачем окремо надано довідку щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», за підписом директора ТОВ «Таліон Плюс», яка містить одноразовий ідентифікатор, не дає підстав вважати, що відповідачка була ознайомлена саме із цими умовами договору, копію якого долучено позивачем до позовної заяви.

подпись директором талиона доков от имени манивео, это конечно было вообще весело и задорно))))


ну и договора факторинга, таки надо все подавать в суд, а не захотели подали, захотели, забыли)))

Отже, позивачем не доведено факт відступлення права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №__________ від ____________ року від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» та відповідно від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Добрый день. Просто интересно, это дело считается проигрышем шараги в суде или типа суд не состоялся. Просто я думал по одному делу (кредиту, займу) в суд несколько раз идти не могут? Думал, что если в суде у одной шараги выигрываешь, она этот долг продает, другая иск подать уже не может... или ошибаюсь?

проигрыш шараги в суде))))

 

[Dusha💚💚💚]

обещал)))) комментирую))))

как и предпологалось, Онлайн Финанс не имеют никаких оригиналов документов от слова "совсем")))

Спойлер: тыц

______________ року перед початком судового засідання на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Юхименка Ю.Ю. про долучення доказів, у якій він просив долучити до матеріалів справи платіжне доручення №____________________ від ______________року. В заяві також вказує, що оригінал цифрового підпису, що містить базу даних, що свідчить про вчинення відповідачкою заходів, направлених на отримання кредиту, неможливо надати, оскільки ці дані знаходяться у первісного кредитора - ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога». Доказом підписання договору є Довідка щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога». Щодо надання оригіналу первинних облікових документів (меморіального ордеру, виписки по рахунку, видаткового касового ордеру), то на момент подання заяви про долучення доказів представник позивача не отримав оригінал платіжного доручення АТ КБ «ПриватБанк» на переказ та зарахування грошових коштів на банківську карту отримувача. Оригінал пропозиції (оферти) укласти договір №____________ від ________________ року із оригіналом доказів того, що вказана пропозиція була направлена саме відповідачці та оригінал прийняття (акцепту) запропонованої оферти відповідачкою із оригіналами доказів, що саме відповідачкою було направлено таке прийняття пропозиції, знаходиться у ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога».

Однак, як вбачається з договору № ______________________від ____________________ року та Графіку розрахунків вони не містять підписів позичальника ОСОБА_1 , а саме одноразового ідентифікатора, як це передбачено Договором. Дана обставина, незважаючи на те, що позивачем окремо надано довідку щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», за підписом директора ТОВ «Таліон Плюс», яка містить одноразовий ідентифікатор, не дає підстав вважати, що відповідачка була ознайомлена саме із цими умовами договору, копію якого долучено позивачем до позовної заяви.

подпись директором талиона доков от имени манивео, это конечно было вообще весело и задорно))))


ну и договора факторинга, таки надо все подавать в суд, а не захотели подали, захотели, забыли)))

Отже, позивачем не доведено факт відступлення права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №__________ від ____________ року від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» та відповідно від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

проигрыш шараги в суде))))

Як це рішення впливає на цей момент????

ТС не должна онлайнам ни копейки.
что касается, дальнейшей продажи и тд, надо таки видеть решение, чем судья аргументировал, и возможно это решение можно будет использовать в дальнейшем, как преюдицию

 

[Анатолий Г.]

проигрыш шараги в суде))))

Извиняюсь, немного не понял)) я так понимаю, что по этому кредиту суда уже быть не может (по закону), или ошибаюсь и другая контора может по этому же долгу иск подавать?

Всегда думал, что по одному кредиту более одного суда быть не может, если выиграл его, то о долге забываешь. Правильно, или этот долг могут продать и новый иск возможен?

 

[Tarass]

Як це рішення впливає на цей момент????

по большому счету, нет

Извиняюсь, немного не понял)) я так понимаю, что по этому кредиту суда уже быть не может (по закону), или ошибаюсь и другая контора может по этому же долгу иск подавать?

Всегда думал, что по одному кредиту более одного суда быть не может, если выиграл его, то о долге забываешь. Правильно, или этот долг могут продать и новый иск возможен?

подать в суд можно на, что угодно))))
другое дело, какое решение будет принято судом по такому иску
Dusha?????, дополню не много))) дважды обращаться в суд, по одному и тому же предмету иска, если спор был уже рассмотрен, нельзя)))

 

[Анатолий Г.]

подать в суд можно на, что угодно))))

То есть, в теории, по одному и тому же кредитному договору может быть неограниченное количество исков?

 

[Tarass]

То есть, в теории, по одному и тому же кредитному договору может быть неограниченное количество исков?

чуть выше отписал этот момент)))

но кто мешает подавать? вы же спрашивали могут подать или нет?))

 

[Анатолий Г.]

но кто мешает подавать? вы же спрашивали могут подать или нет?))

Я видимо неправильно доношу мысль или где-то не до конца понимаю ответ, таки извиняюсь))) В целом вопрос таков: Выиграв в суде о долге можно забыть, или это еще не конец?

 

[Dusha💚💚💚]

Я видимо неправильно доношу мысль или где-то не до конца понимаю ответ, таки извиняюсь))) В целом вопрос таков: Выиграв в суде о долге можно забыть, или это еще не конец?

Доречі Tarass, а якщо борг продасть іншій калоканторі,а ті собі малюватимуть космічні циферки,чи достатньо їм відправити копію рішення суду чи в нбу потрібно скаргу намалювати теж?

 

[Анатолий Г.]

Доречі Tarass, а якщо борг продасть іншій калоканторі,а ті собі малюватимуть космічні циферки,чи достатньо їм відправити копію рішення суду чи в нбу потрібно скаргу намалювати теж?

Вот и я немного не пойму. Если выиграл у одной конторы суд по конкретному кредиту, может ли другая контора выкупив этот долг подать иск по нему же (я понимаю что иск на что угодно можно подавать), но предмет спора вроде не изменился, и, как говорит Тарас, "дважды обращаться в суд, по одному и тому же предмету иска, если спор был уже рассмотрен, нельзя)))"?

 

[Tarass]

Я видимо неправильно доношу мысль или где-то не до конца понимаю ответ, таки извиняюсь))) В целом вопрос таков: Выиграв в суде о долге можно забыть, или это еще не конец?

можно забыть))

но опять таки... знаю случаи когда подавали повторные иски))))

 

[Dusha💚💚💚]

Вот и я немного не пойму. Если выиграл у одной конторы суд по конкретному кредиту, может ли другая контора выкупив этот долг подать иск по нему же (я понимаю что иск на что угодно можно подавать), но предмет спора вроде не изменился, а, как говорит Тарас, "дважды обращаться в суд, по одному и тому же предмету иска, если спор был уже рассмотрен, нельзя)))"?

Мене більше цікавить чи інша кантора напис не намалює та й отримувати смс із сумою заборгованності 100+тис.не дуже цікаво,якщо є виграна справа в шараги.

но опять таки... знаю случаи когда подавали повторные иски))))

Я звісно не спеціаліст,але в таких випадках подається відзив,опираючись на рішення по справі по цьому ж договору?Ох...щось я заплуталася)