Суд с ТОВ "ФК Веллфин" на 202 472 грн))

[Lely]

Вобщем история такова)) В августе 2020, обратилась ко мне, через нашу форумчанку, одна девочка из Житомира, на которую в суд подали ТОВ "ФК Веллфин".
Веллфины оказались ребятами не скромными, и просили суд взыскать с ответчика: 202 472, 75 грн: из которых, тело 5000,00 грн; проценты— 60 478,00 грн; просроченые проценты — 136 994, 75 грн.
Расчет долга они провели с 07.2017 по 07.2020 года))) срок действия договора - 30 дней))
Reward, это как раз та ситуация, с которой вы носились не давно по форуму)))
Получили мы документы, направили отзыв в суд, сидим ждем)) что же нам суд порешает)))

и вот сегодня, суд публикует решение, которым определил "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" заборгованість за договором позики у розмірі 6 620 (шість тисяч шістсот двадцять) гривень та витрати зі сплати судового збору у розмірі 99 (дев`яносто дев`ять) гривень 30 копійок."
Решение мне конечно не нравится, судья проигнорировал большую половину наших аргументов, но, клиента такое решение устраивает))
ну и посмотрим будут ли Велфины подавать апелляцию)))

дело №296/6199/20

Молодец Тарас!

 

[Damyli4ka ?]

Здорово, поздравляю вас?!

 

[angel-28]

Смените сим.карту. А старую симку в кнопочный телефон и пусть лежит себе на беззвучном режиме. Карты не привязывайте и наступит спокойствие.

Не могу.. я директор предпиятия и на мой номер и банки и тендера все привязано. Они и на городские рабочие трезвонили ( их я тоже не могу сменить). Пока нашла выход ( кум в органах работает) сделал прозвон на номера с которых звонили живые люди , уж не знаю что им говорил, но уже три недели тигина полная!

 

[Reward]

Поздравляю Вас и Юриста.Ну что аппеляции не было?

 

[Uprising]

Поздравляю Вас и Юриста.Ну что аппеляции не было?

была. суд пересмотрел решение, нужно выплатить 202к, т.к. проценты законны.

 

[Шахрайка_ст190 та інші]

была. суд пересмотрел решение, нужно выплатить 202к, т.к. проценты законны.

А как это? Чем ж они взяли? 202к законны? Это ж шутка, правда?

 

[Petrenkin85]

А как это? Чем ж они взяли? 202к законны? Это ж шутка, правда?

Это у человека юмор такой, не пэрэймайтэсь))))

была. суд пересмотрел решение, нужно выплатить 202к, т.к. проценты законны.

Кстати, читал решение апелляции, там помимо 202к присудили еще 100к за услуги адвоката + 50к судебного сбора.

 

[Шахрайка_ст190 та інші]

Это у человека юмор такой, не пэрэймайтэсь))))

Кстати, читал решение апелляции, там помимо 202к присудили еще 100к за услуги адвоката + 50к судебного сбора.

???? от уже

 

[Uprising]

А как это? Чем ж они взяли? 202к законны? Это ж шутка, правда?

правда, шутка. просто человек, который спрашивал уже неоднократно писал что все космические проценты законны и могут обязать вернуть за займ в 2-3к по 100-200к грн. и тут он тоже видимо надееться на апеляцию что бы потом сказать - а я же вам говорил, а меня не слушали.
но апеляция должна вообще отменить любые взыскания.

 

[Petrenkin85]

правда, шутка. просто человек, который спрашивал уже неоднократно писал что все космические проценты законны и могут обязать вернуть за займ в 2-3к по 100-200к грн. и тут он тоже видимо надееться на апеляцию что бы потом сказать - а я же вам говорил, а меня не слушали.
но апеляция должна вообще отменить любые взыскания.

Как писали выше юристы, это ТС нужно апелляцию подавать, чтобы вооПШЭ ничего не платить курятнику.

 

[Tarass]

Поздравляю Вас и Юриста.Ну что аппеляции не было?

не было)) не так быстро это все

 

[Uprising]

Как писали выше юристы, это ТС нужно апелляцию подавать, чтобы вооПШЭ ничего не платить курятнику.

как отвечали выше человек в Польше и его устраивает и такой результат.

 

[Black & White]

Интересно, сколько эти ушл*пки занесли в суд, чтобы получить это решение, а не остаться без трусов?

 

[Reward]

была. суд пересмотрел решение, нужно выплатить 202к, т.к. проценты законны.

Не смешно,чего вы так плохо думаете обо мне?Вы думаете такого как я вам сказал не бывает?ок поищу скину вам почитать,где и адвокат не помог и взяли с 2к 120

 

[Madridista]

У меня сейчас с 2500 хотять 39т тыс

 

[Uprising]

Не смешно,чего вы так плохо думаете обо мне?Вы думаете такого как я вам сказал не бывает?ок поищу скину вам почитать,где и адвокат не помог и взяли с 2к 120

в тех делах, что я видел, согласно которых взыскивали космические суммы ответчик не являлся на заседание и не защищался.

Интересно, сколько эти ушл*пки занесли в суд, чтобы получить это решение, а не остаться без трусов?

ушл*пки из шараги? а что им грозит? с них ничего взыскивать не будут. у них расходы только на судебный сбор, своего юриста. даже если будет выигрываться 1 такое дело из 10, то все равно они будут в жирном плюсе.

 

[Bagirah]

Можно конечно))

Это хорошо,а то у меня например не только мфо но и банки,а срок уже опасный???

 

[Black & White]

в тех делах, что я видел, согласно которых взыскивали космические суммы ответчик не являлся на заседание и не защищался.

ушл*пки из шараги? а что им грозит? с них ничего взыскивать не будут. у них расходы только на судебный сбор, своего юриста. даже если будет выигрываться 1 такое дело из 10, то все равно они будут в жирном плюсе.

При чем здесь грозит им что-то или нет? Им положено было отказать в удовлетворении иска, даже частично. Вот в чем суть.

 

[Uprising]

Интересно, сколько эти ушл*пки занесли в суд, чтобы получить это решение, а не остаться без трусов?

Вы имели ввиду что ответчик мог "остаться без трусов"? Я все наоборот понял - что с шараги могли взыскать. Они могли получить 0; 6,5к или 202к.

 

[Reward]

Вобщем история такова)) В августе 2020, обратилась ко мне, через нашу форумчанку, одна девочка из Житомира, на которую в суд подали ТОВ "ФК Веллфин".
Веллфины оказались ребятами не скромными, и просили суд взыскать с ответчика: 202 472, 75 грн: из которых, тело 5000,00 грн; проценты— 60 478,00 грн; просроченые проценты — 136 994, 75 грн.
Расчет долга они провели с 07.2017 по 07.2020 года))) срок действия договора - 30 дней))
Reward, это как раз та ситуация, с которой вы носились не давно по форуму)))
Получили мы документы, направили отзыв в суд, сидим ждем)) что же нам суд порешает)))

и вот сегодня, суд публикует решение, которым определил "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін" заборгованість за договором позики у розмірі 6 620 (шість тисяч шістсот двадцять) гривень та витрати зі сплати судового збору у розмірі 99 (дев`яносто дев`ять) гривень 30 копійок."
Решение мне конечно не нравится, судья проигнорировал большую половину наших аргументов, но, клиента такое решение устраивает))
ну и посмотрим будут ли Велфины подавать апелляцию)))

дело №296/6199/20

Кстати видите,насчет начислений процентов,может в договоре не было указано,что он действителен "до полного погашения" .Ну или как ещё тогда понять решение?Ведь у вас же написано в вашем п.22 в вашей же теме об обратном.?

Кстати видите,насчет начислений процентов,может в договоре не было указано,что он действителен "до полного погашения" .Ну или как ещё тогда понять решение?Ведь у вас же написано в вашем п.22 в вашей же теме об обратном.?

А то,что договор не был подписан,суд отклонил, наверное их все признают "набегом"..